Open Source Knowledge? Si, ma.
Passando per il Blog Aggregator, ho trovato questo post di whereismymind, riguardo l'Open Source Knowledge. Interessante, ma impreciso; e spiego il perché.Intanto, PLOS non funziona come descritto nel post. PLOS ha solo due riviste, pubblicate da loro, secondo il modello open access (cioè pagano gli autori e non i lettori). Le migliaia (in realtà centinaia) di riviste scientifiche e pubblicazioni rese disponibili gratuitamente on line sei mesi dopo la pubblicazione sulla rivista cartacea sono quelle che si trovano, per l'ambito biomedico, su PubMedCentral, che a sua volta pubblica una sua serie di riviste open access (sotto il nome BMC xxxxx). Inutile dire che inizialmente gli editori hanno faticato ad aderire, ma adesso ce ne sono diversi (tra cui BMJ, che è stato il primo a mettere direttamente online i suoi articoli). I tempi di disponibilità dopo la pubblicazione comunque variano, poiché è una scelta volontaria.
Prima ancora c'è stato arXiv, per la fisica ed altri campi scientifici, che però pubblica dei preprint, più che i lavori finali.
Il modello open access per la letteratura scientifica si riferisce generalmente ai principi proposti dalla Budapest Open Access Initiative (cioè Soros quando è diventato buono). Solo che gli editori scaricano sull'autore il costo di gestione editoriale delle riviste (poiché in genere i finanziamenti di ricerca contemplano anche una quota per la pubblicazione dei risultati). In questo modo i lettori possono accedere gratuitamente anche a riviste di impianto tradizionale.
Poi, vabbé, tesi di laurea online se ne trovano (per esempio, su studenti.it).
All'estero anche di più, tanto che non troppo tempo fa erano saltati fuori anche dei servizi di controllo antiplagio (ricordo Turnitin che dà servizi a pagamento, ma non è il solo), per docenti che volessero controllare l'originalità di tesi e tesine dei loro studenti.
tre commenti
Come sempre esulo dal contesto (troppo tecnico per me)…
Spero di passare a Pordenone domani per l’incontro con O’Connor,tempo e figlia permettendo.
Un saluto a te,intanto.
Kaos: hai ragione sulla disponibilità delle tesi di dottorato. Si usa in altri Stati, qua meno. Il mio dipartimento pubblica con l’editrice universitaria le tesi di dottorato in informatica, come modo per dare diffusione (formale, perlomeno). D’altra parte, in ambito informatico, è anche normale che uno metta online la sua tesi, forse il problema è dove manca l’attitudine tecnica a ciò.
Daniele: stato a PN? Io O’connor non l’ho visto, ma altre belle cosette.
Grazie per la precisazione, Enzo. Avevo letto di Plos in rete e avevo dato uno sguardo rapido al sito senza pero’approfondire. MI sembra che sia in ogni caso un modo interessante per favorire la diffusione di materiale scientifico, anche se diverso da come lo avevo immaginato inizialmente.
Riguardo alle tesi di laurea so bene che siti come Studenti o Tesionline le offrono gia’ma la mia era solo una riflessione indirizzata alle Universita’. Come ben sai il laureando deve consegnare piu’copie della sua tesi ma che fine fanno poi? Ammassate nei corridoi delle facolta’ per qualche decina di anni e poi chissa’dove. Una copia della tesi di dottorato, correggimi se sbaglio, va inviata alla Biblioteca Nazionale di Firenze ma anche in questo caso qual e’la sua funzione? Chi mai la consultera’? Se per le tesi di laurea vale il ragionamento sul loro scarso rigore scientifico, le tesi di dottorato sono una vera e propria pubblicazione scientifica quindi sarebbe interesse dell’ intera comunita’ di ricercatori trovare un modo per accedere a questo materiale dai diversi angoli del nostro Paese. Capisco che le Universita’ di questi tempi non se la passano benissimo ma rimango convinto della validita’ dell’idea di un progetto comune ( il ministero, un consorzio di universita’, una fondazione) per permettere una piu’facile consultazione del materiale di ricerca.